Národný plán obnovy prírody (NPOP SR) má byť kľúčovým strategickým dokumentom, ktorý určí smerovanie obnovy slovenskej krajiny, riek, lesov a mokradí až do roku 2050. Hoci vychádza z európskeho Nariadenia o obnove prírody (Nature Restoration Law – NRR), jeho prvý návrh čelí ostrej kritike zo strany ochranárskych organizácií, vedeckej obce aj samotných odborných priznaní obsiahnutých v texte plánu.

Blesková konzultácia a ignorovanie regionálnej diskusie

Ministerstvo životného prostredia SR (MŽP SR) zverejnilo návrh NPOP 1. októbra 2026, čo bolo takmer mesiac po stanovenom termíne európskej legislatívy. Na pripomienkovanie dokumentu s presahom na tri desaťročia však vymedzilo iba 11 kalendárnych dní, z toho len 7 pracovných dní (do 11. októbra 2026).

• Protest ochranárov a vedcov: Koalícia mimovládnych organizácií – vrátane WWF Slovensko, SOS/BirdLife Slovensko, My sme les, AEVIS, Prales, Zelenej väčšiny, Klimatickej koalície a Prírodovedeckej fakulty UK – označila túto lehotu za absolútne nedostatočnú. Žiadajú preto otvorenie druhého kola konzultácií s časovým priestorom minimálne 30 dní.
• Odsunutie miestnych skupín: Samotný oficiálny dokument priznáva, že doterajšia príprava prebiehala výhradne na celoštátnej úrovni bez regionálnych či miestnych diskusií. Cielenejšia diskusia so samosprávami a v regiónoch sa predpokladá až po schválení NPOP Vládou SR a Európskou komisiou v roku 2027.

Nejasný rozpočet a absencia socioekonomických analýz

Jednou z najzásadnejších výhrad odbornej verejnosti je chýbajúci prehľad financovania. Bez presne vyčíslených nákladov a zdrojov je nemožné posúdiť, či sú plánované opatrenia v praxi realizovateľné.

• Priznanie štátu: MŽP SR v texte plánu priamo uvádza, že „finančný rámec na realizáciu plánu je zatiaľ pomerne nejasný“, predovšetkým v nadväznosti na plánovanie EÚ fondov po roku 2027.
• Chýbajúce štúdie prínosov: Dokument otvorene konštatuje, že Slovensko zatiaľ nedisponuje štúdiami ani analýzami, ktoré by komplexne mapovali širšie socioekonomické prínosy ochrany prírody a ekosystémových služieb. Odhady dopadov tak budú musieť štátne orgány dobiehať až pri budúcej revízii plánu.

Podcenené klimatické scenáre a neprepojená energetika

Hoci je hlavnou myšlienkou nariadenia adaptácia na zmenu klímy, samotný NPOP vykazuje v tejto oblasti výrazné medzery:

• Ignorovanie klimatických modelov: V dokumente sa uvádza, že prvý NPOP zatiaľ nezohľadnil všetky detaily týkajúce sa scenárov klimatických zmien a výberu odolných druhov rastlín či lokalít.
• Len nepriamy efekt: Potenciál obnovy prírody na prevenciu prírodných katastrof (povodne, suchá) nebol podrobne plánovaný ani analyzovaný a berie sa len ako nepriamy sprievodný výsledok.
• Slabá synergia s energetikou: Prepojenie opatrení NPOP s Národným energetickým a klimatickým plánom (NEKP) bolo podľa štátnych expertov vyhotovené len čiastočne a nesystémovo.

Dátové medzery, slabý monitoring a opomenuté biotopy

Súčasný návrh zlyháva aj v presnosti nastavenia kontrolných mechanizmov a ochrany najcennejších území:

• Nezrevidované staré projekty: Oficiálny NPOP uvádza, že pri príprave neboli vykonané všetky potrebné analýzy a hodnotenia z predchádzajúcich projektov obnovy (chýbajú presnejšie údaje o typoch biotopov či výmerách). Príprava navyše prebiehala úzko zameraným spôsobom bez dostatočnej výmeny dátových vrstiev medzi inštitúciami.
• Neúčinný monitoring: WWF Slovensko zdôrazňuje, že navrhnutý systém monitorovania neposkytuje dostatok údajov na hodnotenie, či investované financie skutočne prinesú očakávaný stav biodiverzity.
• Slabá ochrana pralesov a mokradí: Podľa pripomienok ochranárov v pláne chýbajú ambicióznejšie ciele pre obnovu vodného režimu ohrozených rašelinísk a mokradí. Rovnako dostatočne nevysvetľuje, ako sa zabezpečí identifikácia a prísna ochrana starých lesov a pralesov.

Národný plán obnovy prírody predstavuje pre Slovensko neopakovateľnú príležitosť na zvýšenie odolnosti krajiny voči suchu a klimatickým extrémom. Ak však bude dokument schválený narýchlo, bez reálnej odbornej diskusie, bez garancie financií a s chýbajúcim monitoringom, hrozí, že zostá len formalistickým „papierovaním“ bez reálneho prínosu v teréne. JRi&CO2AI

Zdroj: https://www.minzp.sk/ochrana-prirody/obnova-prirody/

Co2AI môže robiť chyby. Over dôležité informácie.