Svet sa v otázkach klímy a prírody pohybuje nesprávnym a rýchlym smerom. Emisie skleníkových plynov neustále stúpajú, planéta sa otepľuje, extrémne poveternostné javy sú častejšie a ničenie biodiverzity pokračuje rýchlym tempom. Tieto rýchle zmeny už majú zničujúce dopady na ľudské spoločnosti. Napriek tomu vlády na celom svete naďalej ignorujú vedecké varovania, ktoré vyzývajú na naliehavé a transformačné zmeny, a namiesto toho presadzujú politiky, ktoré uprednostňujú záujmy. Stručne povedané, sociálne a politické systémy na všetkých úrovniach zlyhávajú pri ochrane planéty, hoci vedci vynakladajú maximálne úsilie na upozorňovanie na „rýchlo sa uzatvárajúce okno príležitostí na zabezpečenie obývateľnej a udržateľnej budúcnosti pre všetkých“.

Vznik sociálnych hnutí ako odpoveď

Ako reakcia na systémové zlyhanie vlád konať na základe vedeckých dôkazov sa v posledných piatich rokoch objavila nová vlna environmentálnych sociálnych hnutí. Tieto hnutia aktívne spochybňujú rovnováhu moci a posúvajú klimatické a biodiverzitné krízy vyššie na verejnej, mediálnej a politickej agende. Poskytujú kľúčové príležitosti na presadenie zmien a autori tvrdia, že vedecká komunita ich môže podporiť nespočetnými spôsobmi. Medzivládny panel pre zmenu klímy (IPCC) dokonca s „vysokou istotou“ uznáva, že „kolektívne akcie ako súčasť sociálnych hnutí alebo hnutí životného štýlu sú základom systémových zmien“. Tieto organizácie, od školských štrajkov a Extinction Rebellion až po nové skupiny vznikajúce po celom svete, využívajú širokú škálu prístupov – od tradičných kampaní a protestov až po priame akcie a nenásilnú občiansku neposlušnosť (NVCD). Ich cieľom je vyvinúť politický tlak na rozhodovacích činiteľov, aby boli ambicióznejší, a upriamiť pozornosť verejnosti a médií na klimatickú a ekologickú núdzovú situáciu. Na to, aby boli tieto sociálne hnutia skutočne účinnou silou transformačných zmien, musia rýchlo rásť vo veľkosti, dosahu a vplyve, čo všetko môže byť posilnené väčšou podporou a účasťou širokého spektra vedcov.

Prečo by sa vedci mali angažovať?

Ako vedci si naša profesionálna etika vyžaduje, aby sme sa riadili najlepšími dostupnými dôkazmi. V prípade klímy a prírody to poukazuje na potrebu ďalekosiahlych a naliehavých opatrení. Je dôležité nielen vyjadrovať obavy ústne a písomne, ale aj konať spôsobom, ktorý zodpovedá našim varovaniam. Ak vedci nekonajú, riskujú podkopanie vlastných rád, pretože tvorcovia politík aj široká verejnosť sa môžu pýtať, aké vážne sú tieto problémy, ak vedci očividne chýbajú v sociálnych hnutiach presadzujúcich zmeny. Napriek obavám z možnej straty dôveryhodnosti, verejnej dôvery alebo profesijnej reputácie, angažovanie sa vo vedeckom aktivizme, najmä prostredníctvom nenásilnej občianskej neposlušnosti, môže byť mimoriadne účinné, pretože vedci sú stále široko dôveryhodnými a rešpektovanými poslami. Zapojenie sa do akcií alebo advokácie nepreukázalo negatívny vplyv na dôveru verejnosti vo vedcov. Okrem toho existuje silný argument, že vedci by nemali byť „neutrálni“ v otázkach, ako sú klimatické a biodiverzitné krízy.

Prekážky angažovanosti

Globálne však pretrváva veľký rozdiel medzi počtom vedcov, ktorí sú ochotní zapojiť sa do advokácie v oblasti klímy (58%), zúčastniť sa legálnych protestov (47%) alebo nenásilnej občianskej neposlušnosti (45%), a oveľa nižším počtom tých, ktorí sa už v týchto aktivitách angažujú (29%, 23% a 10%). Mnohí vedci uviedli bariéry a obavy, vrátane vnímania, že im chýbajú potrebné zručnosti; strachu, aj keď neoprávneného, zo straty dôveryhodnosti, verejnej dôvery a/alebo profesionálnej reputácie; vplyvu na zamestnanecké vyhliadky; nedostatku času, príležitostí alebo inštitucionálnej podpory na angažovanie sa; skúseností s úzkosťou alebo vyhorením; alebo jednoducho nevedenia, „ako začať“.

Praktické spôsoby, ako môžu vedci prispieť

Vedci môžu prispieť k sociálnym hnutiam rôznymi spôsobmi v závislosti od svojich zručností, záujmov a okolností.

• Výskum a výučba: Vedci môžu preorientovať svoj výskum na skúmanie účinnosti rôznych aktivistických stratégií a cieľov, čím pomôžu generovať potrebné poznatky pre sociálne hnutia. Pedagógovia môžu vzdelávať svojich študentov o sociálnych hnutiach a o tom, ako dochádza k spoločenským zmenám, začlenením týchto materiálov do svojich učebných osnov.
• Podpora a uľahčenie: Vyjadrenie podpory od vedeckej komunity prostredníctvom vedeckých publikácií, komentárov, mediálnych rozhovorov alebo sociálnych médií prepožičiava sociálnym hnutiam dôveryhodnosť a legitimitu. Vedci môžu tiež poskytnúť podporu ako experti so znalosťami závažnosti environmentálnych kríz, napríklad vystupovaním na verejných vypočutiach alebo poskytovaním svedectiev expertov na súdoch. Môžu tiež objasňovať zložité výskumy a ponúkať prednášky alebo školenia na zabezpečenie informovanosti aktivistov. Vedci môžu podporovať reformné kampane v rámci vedeckých a vysokoškolských inštitúcií, ako je dezinvestovanie financií z znečisťujúceho priemyslu, dekarbonizácia laboratórií a kampusov alebo presadzovanie udržateľných stravovacích návykov.
• Aktívna účasť: Vedci sa môžu priamo zúčastňovať na rušivých akciách, ktoré môžu viesť k zatknutiu, ako to urobili Carl Sagan, James Hansen alebo Julia Steinberger. Značné množstvo práce sa odohráva mimo verejnosti a zahŕňa organizovanie stretnutí, nábor a školenie nových členov, komunikáciu prostredníctvom tlače a sociálnych médií, rozvoj stratégie, plánovanie akcií, nadväzovanie kontaktov s partnermi a získavanie finančných prostriedkov. Mnohé z týchto úloh si vyžadujú profesionálne zručnosti, ktoré si vedci osvojili počas svojej kariéry. Vedci môžu zohrávať aj podpornú úlohu s minimálnym rizikom zatknutia, napríklad ako právni pozorovatelia, spojky s políciou alebo hovorcovia. Sociálne hnutia využívajú aj iné taktiky mimo rušivej občianskej neposlušnosti, ktoré poskytujú vedcom spôsoby, ako sa zúčastniť protestov, ktoré môžu byť vnímané ako menej riskantné alebo kontroverzné, napríklad bojkoty, štrajky, pouličné divadlo, prednášky a pôsty.

Tradičné vedecké prístupy ku komunikácii zatiaľ nedokázali dostatočne ovplyvniť politiku. Zapojením sa do sociálnych hnutí a prijatím advokácie a aktivizmu ako neoddeliteľnej súčasti svojich rolí môžu vedci pomôcť katalyzovať transformačné zmeny, ktoré naliehavo potrebujeme. Keďže vplyv a konečný úspech týchto hnutí závisí vo veľkej miere od počtu ľudí, ktorí ich podporujú, zapojenie vedcov im môže prepožičať ďalšiu legitimitu a dôveru, a tým pomôcť s náborom ďalšej podpory. JRi

Štúdia bola publikovaná v časopise Nature