Globálne konflikty a environmentálne riziká sú na vzostupe a tieto dva javy často interagujú ako v príčinách, tak aj v dôsledkoch. Tieto prepojenia a ich vzájomné vplyvy sú komplexné, od nárastu podvýživy po stúpajúcu migráciu a potenciálne príčinné súvislosti s priamym násilím. Napriek intuícii a zisteniam predchádzajúcich štúdií, ktoré naznačovali, že ekologická udržateľnosť a mier sú pozitívne korelované, nedávna analýza založená na komplexnejších environmentálnych ukazovateľoch odhaľuje prekvapivý, dokonca opačný vzťah.

Štúdia replikovala prístupy predchádzajúcich výskumov, ktoré často využívali Environmentálny index výkonnosti (EPI) ako mieru udržateľnosti. EPI je síce robustným ukazovateľom domáceho environmentálneho zdravia, ale neposkytuje komplexné hodnotenie celkového ekologického vplyvu krajiny. Nezohľadňuje emisie skleníkových plynov ani ekologickú či materiálovú stopu domácej spotreby a materiálových vstupov v celom hodnotovom reťazci. Tieto opomenutia prehliadajú externalizované efekty ekologicky nerovnej výmeny, kde bohaté krajiny, ktoré dosahujú vysoké skóre v EPI, sa často spoliehajú na rozsiahle využívanie zdrojov z globálneho Juhu.

Nová štúdia opätovne posudzuje vzťah medzi udržateľnosťou a mierom s použitím komplexnejších mier ekologickej udržateľnosti a zraniteľnosti voči environmentálnym rizikám. Tieto miery zahŕňajú emisie CO2 na obyvateľa, ekologickú stopu a materiálovú stopu. Mier sa meria pomocou Globálneho indexu mieru (GPI) pre negatívny mier (absencia násilia) a Indexu pozitívneho mieru (PPI) pre pozitívny mier (štruktúry a inštitúcie podporujúce mier). Štúdia tiež zohľadňuje zraniteľnosť voči klimatickým zmenám (ND Vulnerability).

Výsledky tejto analýzy pre obdobie 2010 – 2022 sú v rozpore so závermi predchádzajúcich štúdií. Fundamentálne ukazovatele ekologickej udržateľnosti sú významne negatívne korelované s pozitívnym aj negatívnym mierom. To znamená, že krajiny s najvyššou mierou mieru, najmä pozitívneho mieru, sú tie, ktoré sú ekologicky najmenej udržateľné. Naopak, krajiny, ktoré sú najzraniteľnejšie voči environmentálnym rizikám a zažívajú konflikty, najmenej prispievajú k problémom ekologickej udržateľnosti svojou spotrebou.

Krajiny, ktoré sú najviac zodpovedné za antropogénne zmeny klímy (majú vysoké emisie a spotrebu), sú zároveň tie, ktoré sú voči nim najmenej zraniteľné a zažívajú vysokú mieru mieru. Na druhej strane, tie, ktoré sú najmenej zodpovedné, sú najviac vystavené environmentálnym rizikám a rizikám konfliktov.

Štúdia tiež rozlišuje medzi vnútroštátnymi a medzištátnymi konfliktmi. Zatiaľ čo vnútroštátne konflikty sú častejšie spojené s krajinami, ktoré majú nižšie emisie a mieru spotreby, medzištátne konflikty sú častejšie spojené s vyššími emisiami a spotrebou. Príklady z roku 2015, ako USA (vysoká spotreba, vysoký mier, medzištátne konflikty), Konžská demokratická republika (nízka spotreba, vnútroštátne konflikty) a Švajčiarsko (vysoká spotreba, vysoký mier, bez konfliktov), ilustrujú tento rozdiel. Vysoká energetická a materiálna záťaž spojená s účasťou na konfliktoch v iných krajinách môže čiastočne vysvetľovať, prečo sú medzištátne konflikty viac pozitívne spojené s mierou ekologických vplyvov.

Tento „paradox blahobytu a spotreby“ vyvoláva otázku, ako uspokojiť potreby ľudí a zabezpečiť ľudskú bezpečnosť pre všetkých bez prekročenia planetárnych hraníc. Zistenia neznamenajú, že vysoká spotreba spôsobuje mier, skôr poukazujú na to, že mier, aký sa v súčasnosti dosahuje v niektorých krajinách, je spojený s neudržateľnou mierou využívania zdrojov a externalizáciou environmentálnych nákladov. Krajiny s nižšou ekologickou stopou, ktoré zažívajú viac vnútroštátnych konfliktov a majú nižšiu úroveň pozitívneho mieru, často čelia výzvam týkajúcim sa základných potrieb a inštitucionálnych funkcií, hoci zostávajú v rámci svojich ekologických hraníc. Často sú to tiež krajiny, kde prebieha ťažba zdrojov primárne spotrebovávaných krajinami s vyššou úrovňou mieru a nižším počtom konfliktov.

Napriek zisteniam o nepriamom vzťahu štúdia zdôrazňuje, že tento vzťah nie je nevyhnutný. Ekologicky udržateľný mier pre všetkých je možný. Príklad Kostariky z roku 2015 ukazuje krajinu, ktorá sa blížila k ekologickej udržateľnosti vo všetkých troch základných mierach a zároveň nezažívala vnútroštátne ani medzištátne konflikty a dosahovala vysokú úroveň pozitívneho mieru.

Hlavným obmedzením štúdie je jej zameranie na korelácie, nie na príčinné mechanizmy. Poskytuje silný počiatočný bod na pochopenie základného vzťahu, ale budúci výskum je potrebný na preskúmanie ciest, ako dosiahnuť a udržať komplexne udržateľný mier pre všetkých bez potenciálnej externalizácie rizík konfliktu alebo environmentálnych rizík. Poznanie a riešenie tohto paradoxu je nevyhnutné pre zabezpečenie globálneho mieru a udržateľnosti vo svete s rastúcimi konfliktmi. JaroR

Štúdia je publikovaná v časopise Communications Earth & Environment .