Dokument porovnáva prístupy Európskej únie (EÚ) a Spojeného kráľovstva (UK) k regulácii greenwashingu vo finančnom sektore. Cieľom je pomôcť bankám orientovať sa v regulačných rámcoch, najmä ak pôsobia v oboch jurisdikciách. Dokument sa zameriava na prístup regulátorov k greenwashingu vo finančných inštitúciách a neskúma reguláciu vyhlásení o udržateľnosti zo strany spoločností v reálnej ekonomike.
Kľúčové body dokumentu:
- Definícia greenwashingu:
- Podľa FCA (Financial Conduct Authority – Úrad pre finančný trh v Spojenom kráľovstve), greenwashing sú odkazy na environmentálne alebo sociálne charakteristiky produktu alebo služby, ktoré nie sú v súlade s týmito charakteristikami a sú nespravodlivé, nejasné alebo zavádzajúce.
- Podľa európskych orgánov dohľadu (ESA), greenwashing je praktika, pri ktorej vyhlásenia, akcie alebo komunikácie súvisiace s udržateľnosťou jasne a spravodlivo nereflektujú profil udržateľnosti subjektu, finančného produktu alebo služby. Táto praktika môže byť zavádzajúca pre spotrebiteľov, investorov alebo iných účastníkov trhu.
- Regulačný prístup:
- FCA zaviedla špecifické „pravidlo proti greenwashingu“ do svojej príručky. Toto pravidlo vyžaduje, aby firmy zabezpečili, že akýkoľvek odkaz na charakteristiky udržateľnosti produktu alebo služby je v súlade s charakteristikami produktu a je spravodlivý, jasný a nezavádzajúci.
- ESA nezaviedli špecifické pravidlo proti greenwashingu, ale uvádzajú, že existujúce predpisy EÚ už obsahujú ustanovenia proti zavádzajúcim informáciám a pre špecifické požiadavky na zverejňovanie informácií o udržateľnosti.
- Rozdiely v prístupe:
- FCA sa zameriava výlučne na odkazy na produkty alebo služby, zatiaľ čo ESA sa zameriavajú na produkty, služby a tiež na úroveň subjektu.
- Definícia FCA je čisto objektívna, zatiaľ čo definícia ESA odkazuje na subjektívne vnímanie spotrebiteľov a investorov.
- FCA využíva prístup založený na princípoch a výsledkoch, zatiaľ čo ESA využívajú prístup založený na rizikách.
- Podobnosti v prístupe:
- Oba prístupy zdôrazňujú dôležitosť pravdivých, jasných, a nezavádzajúcich informácií.
- Oba prístupy poukazujú na zavádzajúce a neúplné tvrdenia, nedostatok zmysluplného porovnania a zavádzajúce vizuálne prezentácie ako príklady greenwashingu.
- Oblasti, na ktoré sa zameriavajú ESA a FCA:
- FCA: Komunikácia s klientmi v Spojenom kráľovstve o finančných produktoch a službách, vrátane finančných propagačných materiálov.
- EBA (European Banking Authority – Európsky orgán pre bankovníctvo): Marketingové praktiky, zelené úvery, hypotéky, vklady, dlhopisy, sekuritizácie, úvery a dlhopisy spojené s udržateľnosťou, finančné poradenstvo, tvrdenia o súčasných charakteristikách udržateľnosti, výsledkoch a záväzkoch do budúcnosti.
- ESMA (European Securities and Markets Authority – Európsky orgán pre cenné papiere a trhy): Zverejňovanie informácií o udržateľnosti emitentov, prospekty, reklamy, zverejňovanie informácií o investičnom manažmente, činnosti týkajúce sa investovania, a názvy a zverejňovanie informácií o referenčných hodnotách.
- Odporúčané postupy pre zmiernenie rizika greenwashingu:
- Zlepšenie vnútornej správy a procesov.
- Zlepšenie spracovania a overovania údajov o ESG.
- Externá validácia procesov a tvrdení.
- Dôkladné zváženie životného cyklu produktov.
- Poskytovanie jasných kritérií a definícií pre produkty označené ako zelené alebo udržateľné.
- Opatrnosť pri používaní ambicióznych vyhlásení v reklame.
- Dôležitosť súladu:
- Firmy pôsobiace v oboch jurisdikciách by mali zohľadniť usmernenia FCA a ESA, aby zabezpečili súlad s požiadavkami.
- Firmy by mali zlepšiť svoje systémy riadenia rizík a postupy súvisiace s greenwashingom.
Dokument zdôrazňuje, že hoci EÚ a Spojené kráľovstvo majú podobné chápanie greenwashingu, ich prístupy k regulácii sa líšia. Spojené kráľovstvo zaviedlo špecifické pravidlo proti greenwashingu, zatiaľ čo EÚ sa spolieha na existujúce právne predpisy a usmernenia. Napriek rozdielom v prístupe, oba systémy zdôrazňujú dôležitosť transparentnosti, presnosti a zodpovednosti pri komunikácii o udržateľnosti.