K nedávno zverejnenej súhrnnej správe IPCC existuje celý rad redakčných článkov a komentárov. V úvodníku denníka Guardian sa zdôrazňuje potreba väčšieho financovania z verejných zdrojov na účinné riešenie klimatických zmien. „Riešenie globálneho otepľovania nemôžeme prenechať súkromnému sektoru,“ píše sa v novinách. Ďalej sa v ňom píše: „Preto je potrebné, aby sa štát zapojil oveľa viac – ale bez toho, aby sa socializovali riziká a bankám sa umožnila privatizácia zisku.“ Úvodník denníka Scotsman charakterizuje globálne otepľovanie ako „smrteľnú chorobu“. Píše: „Politici, ktorí túto diagnózu neberú vážne, sa strácajú v horúčkovitom sne. Ich ilúzie povedú len ku katastrofe.“

Krátky úvodník denníka Daily Mail zasa označuje jazyk správy za „hysterický“ a „výrazne familiárny“. Píše: „Včerajšie proroctvá klimatológov OSN o katastrofe boli zreteľne známe. Katastrofálne globálne otepľovanie. Katastrofálne záplavy, horúčavy a hladomor.“ Dokument pokračuje: „Nebolo by ľahšie dôverovať zelenej lobby – a povzbudiť ľudí, aby sa obetovali na pomoc životnému prostrediu – ak by sa vyhli takýmto hysterickým rečiam?“ Medzitým klimatický skeptik Matthew Lynn z denníka Daily Telegraph označil správu za „nič iné ako vykonštruovanú hystériu“ a napísal: „Voľné trhy a komerčne orientované inovácie sú viac než schopné dosiahnuť dramatické zníženie emisií uhlíka, stačí len mierne postrčenie. A mohli by to urobiť oveľa rýchlejšie a lacnejšie a s oveľa väčším súhlasom verejnosti ako riešenia zhora nadol, riadené štátom, ktoré presadzuje IPCC a jeho podporovatelia.“ (IPCC nevydáva politické odporúčania.)

Publicista Bloombergu David Fickling tvrdí, že „ešte pred zohľadnením akýchkoľvek prínosov v podobe zabránenia klimatickým vplyvom a zníženia zdravotných problémov sa prechod na nízkouhlíkovú cestu v súčasnosti považuje za lacnejšiu možnosť z hľadiska počiatočných priamych výdavkov“. Pokračuje: „Pri cene uhlíka nižšej ako 100 USD za tonu – porovnateľnej so súčasnými cenami emisných kvót v Európe a daňových úľav v USA – existuje podľa IPCC realizovateľná technológia, ktorá dokáže znížiť emisie o polovicu počas súčasného desaťročia… Vzhľadom na to, že emisie fosílnych palív dosiahnu svoj vrchol do dvoch rokov, teraz nie je dôležité, či sa naša uhlíková stopa zmenší, ale aké bude tempo poklesu.“ Medzitým v denníku Guardian minister pre klimatické zmeny Vanuatu Ralph Regenvanu a minister financií Tuvalu Seve Paeniu napísali spoločný komentár o vplyve klimatických zmien na tichomorské krajiny. Píšu: „Krajiny nemôžu naďalej ospravedlňovať nové projekty v oblasti fosílnych palív rozvojom alebo energetickou krízou. Práve naša závislosť od fosílnych palív spôsobila, že naša energetická infraštruktúra je zraniteľná voči konfliktom a ničivým klimatickým vplyvom, miliardy ľudí nemajú prístup k energii a investície do flexibilnejších a odolnejších čistých energetických systémov zaostávajú za tým, čo je potrebné.“

Na záver redaktor denníka Times pre životné prostredie Adam Vaughan upozorňuje na závery správy a na politiku Spojeného kráľovstva a jeho cieľ dosiahnuť do roku 2050 nulovú čistú spotrebu energie, ktorý v súčasnosti nedosahuje. „Minister pre nulové emisie Grant Shapps plánuje koncom tohto mesiaca „zelený deň“, na ktorom môže použiť „súhrnnú správu“ IPCC ako muníciu pre odvážnejšie plány na znižovanie emisií,“ píše Vaughan. Pokračuje: „Shapps bude posudzovaný podľa toho, či je jeho Zelený deň, ak použijeme piesne rovnomennej punkovej skupiny, ‚Basket Case‘ alebo ‚Welcome To Paradise‘.“ Vaughan uzatvára svoj stĺpček zoznamom s názvom „[K]o môžeme urobiť?“, ktorý zahŕňa „podporu… veternej a solárnej energie“; „voľbu rastlinnej stravy“ a potvrdenie IPCC, že „komunity môžu ovplyvniť ‚politickú podporu‘ na zníženie klimatických zmien“.

Editorial, The Guardian