الشعبوية البيئية في الاتحاد الأوروبي: عندما تصبح حماية الطبيعة ساحة معركة سياسية

شهد العقد الماضي زيادةً ملحوظةً في حضور الفاعلين السياسيين الشعبويين والاستبداديين في الاتحاد الأوروبي. وقد كان لهذا التوجه أثرٌ كبيرٌ أيضاً على مواضيع كانت في السابق حكراً على الأوساط الأكاديمية. والحركات البيئية – حماية الطبيعة وتغير المناخ. ما كان في السابق نقاشًا أكاديميًا حول التنوع البيولوجي والانبعاثات، تحول في أيدي الشعبويين إلى ساحة معركة سياسية شرسة تختلط فيها الحقائق بالعواطف وسياسات الهوية.

ما هي الشعبوية البيئية؟

يُعرَّف الشعبوية في العلوم السياسية بأنها أيديولوجية ترى المجتمع منقسماً إلى فئتين متجانستين ومتناحرتين: "الناس الطيبون" و"النخب الفاسدة". وتستغل الشعبوية البيئية هذا المفهوم وتطبقه على حماية البيئة. في هذا الخطاب، تصبح قضايا مثل حماية الغابات أو مكافحة الانبعاثات أدواتٍ لتصوير الفجوة بين المواطنين العاديين والنخب البعيدة عنهم.

تتجلى هذه الظاهرة بطريقتين: إما أن يستخدم السياسيون الشعبويون القضايا البيئية لحشد ناخبيهم، أو أن تستخدم الحركات المؤيدة للبيئة نفسها الخطاب الشعبوي لنضال "الشعب ضد النخب". وبينما ترتبط الشعبوية اليمينية غالبًا بالتشكيك في تغير المناخ، تستخدم الشعبوية اليسارية (مثل حركة "أيام الجمعة من أجل المستقبل") العداء تجاه النخب الاقتصادية للترويج لأهداف مناخية جذرية.

الركائز الأساسية للسرد الشعبوي

غالباً ما يقوم اليمين الشعبوي الراديكالي في أوروبا بصياغة السياسات البيئية من خلال أربعة تهديدات رئيسية:

  • الأضرار الاقتصادية: الحجة القائلة بأن الحفاظ على الطبيعة يدمر الصناعة والزراعة ويؤدي إلى فقدان الناس لوظائفهم.
  • الوطنية الخضراء: الإشارة إلى الهوية الوطنية من خلال رموز الغابات والجبال، مع رفض الالتزامات المناخية العابرة للحدود الوطنية.
  • تهديد للسيادة الوطنية: تصوير اللوائح البيئية كما تمليها بروكسل أو المؤسسات الدولية.
  • عدم الرضا عن الخطاب العلمي: التشكيك في الإجماع العلمي والمؤسسات مثل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لصالح "الفطرة السليمة".

ساحة المعركة على أرض الواقع: أمثلة من الاتحاد الأوروبي

إسبانيا والاعتداءات على خبراء الأرصاد الجوية شهدت إسبانيا ارتفاعاً مقلقاً في خطاب الكراهية والهجمات على وسائل التواصل الاجتماعي ضد خبراء الأرصاد الجوية وعلماء المناخ. وكشفت إحدى الدراسات أن ما يقرب من 18% من رسائل الكراهية على وسائل التواصل الاجتماعي تضمنت هجمات شخصية وانتقاصاً من قدر الخبراء الذين ينشرون معلومات علمية موثوقة. وقد يُثني هذا "التأثير المُثبِّط" العلماء عن التواصل مع الجمهور، مما يحدّ في نهاية المطاف من وصول المواطنين إلى معلومات موثوقة حول أزمة المناخ.

ألمانيا وحزب البديل من أجل ألمانيا "الفطرة السليمة" كثيراً ما يستخدم حزب البديل من أجل ألمانيا الحكمة الشعبية في خطابه ويشكك في العلوم المناخية السائدة، مما يقوض الثقة في المؤسسات الديمقراطية والسلطات العلمية، بينما يصور العمل المناخي على أنه هستيري ومتآمر.

سلوفاكيا وإصلاح الحدائق الوطنية تُقدّم سلوفاكيا دراسة حالة مثيرة للاهتمام حول الشعبوية البيئية في سياق إصلاح الحدائق الوطنية عام 2021. وكشف النقاش في البرلمان عن خطاب قوي مناهض للنخبوية موجّه ضد المؤسسات العلمية والمنظمات غير الحكومية. ووُصِف النشطاء والخبراء بـ"الإرهابيين البيئيين" أو "مافيا البيئة المحترفة" بزعم العمل لمصالح أجنبية والسعي لتدمير الريف السلوفاكي.

في هذه الحالة، اقتصر تعريف السكان على سكان الريف، الذين بات نمط حياتهم التقليدي مهددًا بإصلاحات "براتيسلافا" أو "بروكسل". وتضمن خطاب بعض السياسيين رؤى كارثية عن نزوح سكان الريف وفقدان الاكتفاء الذاتي الغذائي، بهدف إثارة الخوف والنفور من حماية الطبيعة لدى الناس.

علم النفس وتكتيكات الإنكار

كثيراً ما يستخدم الشعبويون ما يسمى بـ "الحفاظ على البيئة" في حملتهم ضد الحفاظ على الطبيعة. „"خطة عمل" من الأكاذيب, والتي استوحوها من صناعة التبغ في الخمسينيات. ليس هدفهم بالضرورة دحض العلم، بل زرع الشك وإثارة تحرك سياسي لوقف هذا الفعل.

الإطار العلمي فليكس يحدد خمس تقنيات رئيسية لإنكار العلم:

  1. خبراء مزيفون: تقديم أفراد غير مؤهلين على أنهم خبراء في شؤون المناخ.
  2. المغالطات المنطقية: باستخدام حجج معيبة، مثل الادعاء بأنه إذا أصبح الجو بارداً في الشتاء، فإن ظاهرة الاحتباس الحراري غير موجودة.
  3. توقعات مستحيلة: يتطلب الأمر معايير عالية غير واقعية من اليقين قبل اتخاذ أي إجراء.
  4. اختيار البيانات الانتقائي (انتقاء البيانات): اختيار البيانات التي تؤكد الموقف المتشكك فقط وتجاهل الإجماع العلمي العام.
  5. نظريات المؤامرة: الادعاء بوجود خطط سرية للنخب للسيطرة على العالم من خلال أجندة المناخ.

كما أنه يلعب دوراً رئيسياً التفكير التحفيزي. يميل الناس إلى تصديق المعلومات التي تتوافق مع هويتهم وأيديولوجيتهم، ويرفضون الحقائق التي تهددهم. بالنسبة للعديد من سكان الريف، يُنظر إلى نظام عدم التدخل في الغابات على أنه هجوم على هويتهم كمزارعين، وهو ما يستغله الشعبويون ببراعة.

البُعد الاجتماعي والاقتصادي: "أولئك الذين تم نسيانهم"„

يستمد الشعبويون البيئيون قوتهم من التهميش الاقتصادي وانعدام الأمن. يعمل العديد من الناخبين الشعبويين في الصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة أو في الزراعة، حيث يجلب التحول الأخضر انعداماً للأمن. ويصوّر الشعبويون أنفسهم على أنهم المدافعون الوحيدون عن هؤلاء "الخاسرين من العولمة"، ويصوّرون سياسات المناخ على أنها أداة أخرى من أدوات التمييز النخبوي.

في البرلمان السلوفاكي، تكررت هذه الرواية مراراً وتكراراً: "ستطردون الناس من الريف! أنتم تعتبرونهم مجرد خاسرين وأغبياء!" يخلق هذا الاستقطاب حاجزاً أمام أي نقاش جاد حول التكيف مع تغير المناخ، لأن كل حل يقدمه الخبراء يُصنف على الفور على أنه هجوم سياسي على عامة الناس.

كيف يمكن مواجهة الشعبوية البيئية؟

إن مكافحة المعلومات المضللة بشأن المناخ عملية معقدة وتتطلب جهوداً متضافرة من الحكومات والمؤسسات والأفراد. وينبغي أن تشمل الاستراتيجيات الرئيسية ما يلي:

  • زيادة الوعي العلمي: يمكن للتعليم الأفضل حول الأساليب العلمية أن يجعل الجمهور أقل عرضة للدعاية السياسية.
  • التواصل الشفاف: يجب على العلماء والصحفيين شرح الحقائق بوضوح وتجنب "التوازن الزائف" حيث تمنح وسائل الإعلام مساحة متساوية للحقائق العلمية والخرافات غير المؤكدة.
  • ركز على الفوائد: ينبغي أن يركز التواصل بشأن العمل المناخي على الفوائد الملموسة للناس، مثل تحسين الصحة أو أمن الطاقة، بدلاً من نشر الخوف.
  • المشاركة المجتمعية: إن إجراء نقاش حقيقي مع الناس في المناطق الريفية وإيجاد حلول عادلة للموظفين في القطاعات الهشة من شأنه أن يضعف موقف الشعبويين.

لا يقتصر الشعبوية البيئية في الاتحاد الأوروبي على إنكار الحقائق العلمية فحسب، بل هي صراع سياسي عميق على السلطة والهوية ورؤية المستقبل. عندما تتحول حماية الطبيعة إلى ساحة معركة سياسية، تكون الحقيقة أول الضحايا، ثم بيئتنا. وللتغلب على هذه الأزمة في عام ٢٠٢٥ وما بعده، من الضروري العودة إلى سياسات قائمة على العلم لا تغفل العدالة الاجتماعية واحترام حقوق المتضررين مباشرة من هذه التغيرات. بهذه الطريقة فقط يمكننا ضمان مستقبل مستدام للأجيال القادمة دون إحداث انقسام لا رجعة فيه في المجتمع. JRi&CO2AI 

- إذا وجدت عيبًا في المقال أو لديك تعليقات، فيرجى إخبارنا بذلك.

قد يهمك...