تواجه الحكومات الوطنية والمؤسسات متعددة الأطراف والمنظمات الدولية في جميع أنحاء العالم تحديًا بالغ الصعوبة: كيفية التوفيق بين الأهداف البيئية طويلة الأجل، مثل حماية التنوع البيولوجي المتدهور ومعالجة تغير المناخ الملح، وبين أهداف التنمية الاقتصادية التي لا تقل أهمية. ويسود في المجتمع اعتقاد بأن هذين المجالين في صراع مباشر، وأن حماية الطبيعة تعني بالضرورة خسائر اقتصادية. في أول ظهور من نوعه تحليل مع ذلك، وفي دراسة من نوعها شملت 146 دولة حول العالم، توصل فريق بحثي متعدد التخصصات بقيادة خبراء من جامعة مينيسوتا إلى نتائج مختلفة تمامًا. وقد نُشرت دراستهم الشاملة في المجلة العلمية المرموقة. علوم, ، مما يدل بوضوح على يمكن أن يؤدي تحسين استخدام الأراضي وإدارتها إلى فوائد هائلة، ولكنها غير مستغلة، لكل من التنوع البيولوجي والمناخ، وكذلك للتنمية الاقتصادية نفسها..

للوصول إلى هذه النتائج، دمج الباحثون كمية هائلة من البيانات المكانية البيوفيزيائية والاقتصادية مع أساليب التحسين المتقدمة في نموذج جديد. وقد أسفر عملهم عن تطوير ما يُسمى "حدود كفاءة استدامة الأراضي" لكل دولة من الدول الـ 146 التي شملها التحليل. يُصوّر هذا المفهوم الرائد أقصى التوليفات الممكنة والمجدية لحماية التنوع البيولوجي، والتخفيف من آثار تغير المناخ الأرضي (مع التركيز على عزل الكربون الصافي وخفض انبعاثات غاز الميثان)، والقيمة الاقتصادية الصافية الناتجة عن زراعة المحاصيل وتربية الماشية وإنتاج الغابات.

يوضح منحنى كفاءة الدولة عمليًا كيف يمكن تحقيق أعلى قيمة اقتصادية ممكنة من الزراعة والغابات من خلال تحديد درجة معينة لحماية التنوع البيولوجي والتخفيف من آثار تغير المناخ.. النتيجة الرئيسية للدراسة هي أن في معظم دول العالم، ينتج عن الاستخدام الحالي للأراضي نتائج أقل بكثير من الحد الأقصى لكفاءتها.. هذا يعني أن الدول تعمل حاليًا بشكل غير فعال، وهناك مجال هائل لتحقيق مكاسب بيئية واقتصادية في آن واحد.

لو طبقنا هذه المعرفة على مستوى العالم، لكانت الأرقام مذهلة. ويُظهر مجموع النتائج من جميع الدول الـ 146 الإمكانات الكامنة. زيادة التخفيف من آثار تغير المناخ بأكثر من 200 مليار طن متري من مكافئ ثاني أكسيد الكربون، وهو ما يمثل زيادة بأكثر من 20 مليار طن متري.. وفي الوقت نفسه، يمكننا زيادة صافي القيمة الاقتصادية بأكثر من 350 مليار دولار، أو أكثر من 80% من الناتج المحلي الإجمالي. يمكن تحقيق هذه الفوائد الهائلة دون الإضرار بالتنوع البيولوجي ودون الحاجة إلى توسيع الأراضي الزراعية.

ستتحقق هذه المكاسب من خلال نهجين رئيسيين. الأول هو إعادة تخصيص الأراضي المستهدفة, وهذا يتضمن إعادة تأهيل انتقائية للمناطق الحرجية في المناطق ذات الإنتاجية العالية لهذا الغرض. أما الخطوة الثانية فهي تكثيف زراعة المحاصيل, والتي تتمتع بإمكانيات هائلة، خاصة في البلدان ذات الدخل المنخفض التي تعاني من انخفاض المحاصيل الزراعية.

يُسلط ستيفن بولاسكي، المؤلف الرئيسي للدراسة، الضوء على بُعد نفسي هام في البحث. يقول بولاسكي: "نعلم أننا نواجه أزمة مناخية وأزمة تنوع بيولوجي، لكن الحجة التي تُعارض اتخاذ أي إجراء حيال ذلك عادةً ما تكون التكلفة الباهظة". ويضيف أن التحليل يُظهر للناس ما هو ممكن عمليًا، وعندما يرون المكاسب الهائلة بأنفسهم، لا يبدو إحداث التغييرات أمرًا شاقًا.

ويؤيد هذا الرأي أيضاً بيكي تشابلن-كرامر من الصندوق العالمي للطبيعة (WWF)، التي صرحت بما يلي: „"يثبت هذا البحث أن المقايضة المفترضة بين الحفاظ على الطبيعة ونمو الاقتصادات هي مقايضة خاطئة."“. من خلال إنشاء خرائط تفصيلية، تم تزويد المؤسسات الدولية والمستثمرين بخطة دقيقة لتحقيق الأهداف المشتركة.

بدأ الأثر العملي لهذه النتائج يظهر جلياً. ويعمل الباحثون حالياً مع شركاء، من بينهم البنك الدولي، على تطوير تحليلات خاصة بكل دولة. والهدف من ذلك هو مساعدة المؤسسات المالية الدولية على توجيه الموارد بشكل أفضل لتمكين الدول من تحقيق أهدافها الاقتصادية الوطنية، إلى جانب الوفاء بالتزاماتها الدولية المتعلقة بالمناخ والحفاظ على البيئة. ويضيف الباحثون أن النموذج لا يشمل حتى الآن العديد من خدمات النظام البيئي والأنشطة الاقتصادية الأخرى، مما يفتح المجال لمزيد من استكشاف هذه التآزرات الرائعة في المستقبل. JRi&CO2AI