Was ist Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS)? (Kohlenstoffabscheidung und -speicherung)

Unter CO2-Abscheidung und -Speicherung (CCS) versteht man Technologien, die darauf abzielen, CO2-Emissionen durch Abscheidung und Speicherung unter der Erdoberfläche zu reduzieren. Unternehmen für fossile Brennstoffe und einige Regierungen versuchen, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass CCS es ermöglicht, den Klimawandel zu bekämpfen, ohne die Öl- und Gasproduktion einzuschränken. Der Grund dafür ist, dass eine weitaus wirksamere Möglichkeit zur Emissionsreduzierung darin bestünde, die Förderung fossiler Brennstoffe zu begrenzen, was nicht im Interesse dieser Unternehmen liegt.

Wo liegt also das Problem? Es gibt noch keine schlüssigen Beweise dafür, dass CCS die Emissionen in großem Maßstab wirksam reduziert. Dennoch investieren Regierungen weiterhin in diese Technologie, häufig mit öffentlichen Mitteln. Allerdings stehen uns saubere Energielösungen zur Verfügung, beispielsweise zunehmend günstigere erneuerbare Energien.

Für Unternehmen im Bereich fossiler Brennstoffe ist CCS wie ein „Sicherheitsnetz“, das es ihnen ermöglicht, den Bergbau fortzusetzen und dabei umweltfreundlichere Optionen zu ignorieren.

Hier sind die Hauptprobleme im Zusammenhang mit CCS:

1) Auch nach 40 Jahren gibt es keine ausreichenden Beweise für die Wirksamkeit. Trotz Investitionen von über 83 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von 30 Jahren erfasste CCS im Jahr 2022 nur 0,1 1 TP3T der weltweiten CO2-Emissionen. Darüber hinaus scheiterten mehr als 80 geplante %-Projekte.

2) Die meisten CCS-Projekte sind erfolglos. Häufig wird die prognostizierte Fangrate von 90 % deutlich überschätzt, wie mehrere Praxisbeispiele zeigen.

3) CCS unterstützt die Ölförderung, anstatt Emissionen zu reduzieren. Abgeschiedenes CO2 wird häufig zur Steigerung der Ölgewinnung verwendet, was bis 2020 bei 81 1 TP3T Kohlenstoff der Fall war, die auf diese Weise verarbeitet wurden.

4) Oft werden erhebliche Ressourcen in CCS investiert, ohne dass Ergebnisse erzielt werden. Diese Ressourcen könnten besser für die Entwicklung CO2-armer Technologien oder öffentlicher Dienstleistungen genutzt werden.

5) Der Energiebedarf von CCS ist so hoch, dass sie mehr Umweltverschmutzung verursachen als beseitigen können.

6) Die Pläne einiger Regierungen und Unternehmen basieren trotz der unklaren wissenschaftlichen Grundlage und des Risikos wirtschaftlicher und ökologischer negativer Auswirkungen auf CCS.

7) Selbst wenn CCS ideal funktionieren würde, ist seine Entwicklung zu langsam, um zur Erreichung der Ziele des Pariser Abkommens beizutragen.

Insgesamt können unzuverlässige CCS-Versprechen wirksame Lösungen für Klimaprobleme behindern. Die Kohlenstoffabscheidung kann zur Lösung spezifischer industrieller Herausforderungen wie der Zementproduktion nützlich sein, sie kann jedoch kein Ersatz für wirksame Maßnahmen zur Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe und zur Umstellung auf erneuerbare Energiequellen sein. (Co2AI)