A szén-dioxid-leválasztás és -tárolás (CCS) olyan technológiákra utal, amelyek célja a CO2-kibocsátás csökkentése azáltal, hogy azokat a Föld felszíne alatt rögzítik és tárolják. A fosszilis tüzelőanyag-gyártó cégek és egyes kormányok megpróbálják meggyőzni a közvéleményt arról, hogy a CCS lehetővé teszi a klímaváltozás elleni küzdelmet az olaj- és gáztermelés korlátozása nélkül. Ennek az az oka, hogy a kibocsátás csökkentésének sokkal hatékonyabb módja a fosszilis tüzelőanyagok kitermelésének korlátozása, ami ezeknek a cégeknek nem érdeke.

Tehát hol a probléma? Még nincs meggyőző bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a CCS hatékonyan csökkenti a kibocsátást nagy léptékben. Ennek ellenére a kormányok továbbra is fektetnek be ebbe a technológiába, gyakran állami finanszírozással. Vannak azonban tiszta energetikai megoldásaink, például az egyre olcsóbb megújuló energia.

A fosszilis tüzelőanyag-vállalatok számára a CCS olyan, mint egy „biztonsági háló”, amely lehetővé teszi számukra, hogy a zöldebb lehetőségek figyelmen kívül hagyásával folytassák a bányászatot.

Íme a CCS-hez kapcsolódó fő problémák:

1) Még 40 év után sem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték a hatékonyságára vonatkozóan. A 30 év alatt több mint 83 milliárd dolláros beruházás ellenére a CCS 2022-ben a globális CO2-kibocsátásnak csak 0,1 1 1TP3 tonnáját kötötte le. Ezenkívül több mint 80 % tervezett projekt kudarcot vallott.

2) A legtöbb CCS projekt sikertelen. A 90 % előrejelzett rögzítési sebességét gyakran túlbecsülik, amint azt számos gyakorlati példa mutatja.

3) A CCS inkább az olajtermelést támogatja, mint a kibocsátás csökkentését. A felfogott CO2-t gyakran használják fel az olajkitermelés növelésére, ami 2020-ig 81 % így feldolgozott szén esetében történt.

4) A CLT-be gyakran jelentős erőforrásokat fektetnek be eredmény nélkül. Ezeket az erőforrásokat jobban fel lehetne használni alacsony szén-dioxid-kibocsátású technológiák vagy közszolgáltatások fejlesztésére.

5) A CCS energiaigénye olyan nagy, hogy több szennyezéshez vezethet, mint amennyit eltávolít.

6) Egyes kormányok és vállalatok tervei a tisztázatlan tudományos alapok, valamint a gazdasági és ökológiai negatív hatások kockázata ellenére a CCS-től függenek.

7) Még ha a CCS ideálisan működne is, fejlődése túl lassú ahhoz, hogy elősegítse a Párizsi Megállapodás céljainak elérését.

Összességében a megbízhatatlan CLT-ígéretek akadályozhatják az éghajlati problémák hatékony megoldását. A szén-dioxid-leválasztás hasznos lehet bizonyos ipari kihívások megoldásában, például a cementgyártásban, de nem helyettesítheti a fosszilis tüzelőanyag-fogyasztás csökkentését és a megújuló energiaforrásokra való átállást célzó határozott intézkedéseket. (Co2AI)