Mi az éghajlati igazságosság?

A módok, amelyekről beszélünk klímaváltozásalapvetően megváltoztak az elmúlt években. A globális felmelegedést sokáig elsősorban környezeti problémaként tekintették – képzeljük csak el a futótüzek képeit, árvizek és szélsőséges időjárás, különféle kihívásokkal kombinálva a "bolygó megmentése", "az esőerdők megmentése" és a "jegesmedvék megmentése" érdekében.

De most már felismerjük, hogy ez egyben jelentős emberi válság is; a "környezet" kifejezést nem lehet könnyen elválasztani az emberi érdekektől, és nem csak a jegesmedvék vannak veszélyben, hanem mi magunk is.

Ezzel a váltással jött a felismerés, hogy a klímaválság megoldásai nemcsak tudományos, hanem politikai kérdések is. Az éghajlattal kapcsolatos megbeszéléseinknek többet kell tartalmazniuk, mint pusztán az emelkedő hőmérsékletről és a szén-dioxid-koncentrációról szóló adatok és statisztikák; olyan témákat is érinteniük kell, mint a hatalom, az erőforrásokhoz való hozzáférés és az igazságszolgáltatás.

Mivel az éghajlatváltozás emberi és politikai kérdés is, megoldásaiban feltétlenül figyelembe kell venni a globális politika kaotikus és összetett világát. Az „éghajlati igazságosság” iránti igény elismeri, hogy bár a globális felmelegedés globális probléma, hatásai nem oszlanak meg egyenletesen. Az éghajlati válság legrosszabb következményei – például a szélsőséges hőség, az árvizek és az élelmiszerhiány – közvetve különösen a globális déli országokat és közösségeket érintik.

Ezen túlmenően ez a koncepció elismeri, hogy a válság kialakulásáért való felelősség nem oszlik meg igazságosan. A globális felmelegedés hatásaitól leginkább szenvedő helyek csekély, vagy egyáltalán nem viselnek történelmi felelősséget a felmelegedés előidézésében. A felelősség nagy részét a globális északi országok gazdag országai terhelik, amelyek a múltban hatalmas mennyiségű fosszilis tüzelőanyagot használtak fel ipari növekedésük előmozdítására.

Például egyetlen ország – az Amerikai Egyesült Államok – az összes szén-dioxid-kibocsátás több mint negyedét adja eddig, miközben a teljes afrikai kontinens teljes kibocsátása 3 % alatt van. Az Egyesült Királyság, bár a jelenlegi kibocsátások mindössze 1 1TP3 tonnáért felelős, hatalmas történelmi lábnyommal rendelkezik; 1882-ig a globális szén-dioxid-kibocsátás több mint felét tette ki.

Ez az egyenetlen kép azonban még mindig nem mutatja be a történelmi szén-dioxid-kibocsátás teljes egyenlőtlenségét. Az alacsony és közepes jövedelmű országoknak tulajdonított CO2 nagy részét a gazdag országok fogyasztási cikkek iránti keresletének kielégítésére bocsátják ki. Például a WWF számításai szerint az Egyesült Királyság „valódi” szénlábnyoma akár a duplája is lehet, ha figyelembe venné ezeket a külső kibocsátásokat. Emiatt az Egyesült Királyságnak a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésében 1990 óta elért eredményei sokkal kevésbé tűnnek lenyűgözőnek.

Ez a helyzet nem véletlenül alakult ki, hanem a gazdag országok tudatos politikai döntéseinek eredménye. Napjaink sok geopolitikai problémájával, ha egyszer elkezdi keresni az okokat, az európai gyarmatosításhoz vezet.

Az európai és észak-amerikai gazdaság gazdagsága nagyrészt az afrikai, dél-amerikai és ázsiai országokból származó természeti erőforrások és munkaerő kiaknázására épült, megteremtve azt a hatalmas gazdasági egyenlőtlenséget, amely meghatározza a mai világot. Ez a kitermelő gazdaság modell a formális dekolonizáció után is fennmarad azoknak a nagyhatalmú vállalatoknak köszönhetően, amelyek ellátási láncai átlépik a határokat, és kevés tiszteletet tanúsítanak a helyi közösségek vagy a környezet iránt.

Ez a tartós gazdasági megosztottság mélyreható hatással van az országok éghajlatváltozással szembeni ellenálló képességére. A globális dél országai, amelyeket leginkább sújt a globális észak országainak fellépése által okozott válság, politikájuk következtében gyakran nem állnak rendelkezésre erőforrások ahhoz, hogy alkalmazkodjanak ehhez a válsághoz.

Ha az egyes országokat nézzük, a történet lényegében ugyanaz. A leggazdagabbak felelősek aránytalanul sok szén-dioxid-kibocsátásért, míg a legszegényebbek és leginkább marginalizáltak szembesülnek a globális felmelegedés legnagyobb hatásaival, és a legkevesebb lehetőségük van alkalmazkodni a változásokhoz.

Az éghajlati válság óriási igazságtalansága fontos következményekkel jár a nemzetközi megoldásokról való megállapodásra irányuló erőfeszítéseinkre nézve. Például megkövetelik, hogy minden ország azonos ütemben dekarbonizáljon, és egyenlő arányban ossza meg a fennmaradó szén-dioxid-költségvetést. Az éghajlati igazságosság elérése érdekében a gazdag nemzeteknek el kell ismerniük történelmi bűnösségüket a válság miatt, és lépéseket kell tenniük annak orvoslására – például a fejlődő országok támogatásával a tiszta energiára való átállásban és a változó éghajlathoz való alkalmazkodásban.

Ezen országok kormányainak olyan jogszabályokat kell végrehajtaniuk, amelyek a határaikon belül székhellyel rendelkező vállalatokat felelősségre vonják a külföldön az embereknek és a környezetnek okozott károkért. Ez magában foglalja az őslakos népek és közösségek jogainak védelmét, amelyek védik a természeti világ védelmében kulcsszerepet játszó erdőket, és amelyeket súlyosan fenyeget annak elpusztítása.

És végül minden tisztességes eljárás magában foglalja az érintettek meghallgatását. Ugyanez vonatkozik az éghajlati igazságosságra is, amelynek biztosítania kell, hogy a klímaválság által leginkább érintettek határozott hangot kapjanak a klímapolitikai tárgyalásokon, amelyeket régóta a gazdag vállalatok és országok érdekei uralnak. (Co2AI)