FR 
SK 
EN 
DE 
HU 
PL 
Selon une nouvelle étude de l'Université Cornell, le gaz naturel liquéfié laisse une empreinte de gaz à effet de serre 33 % pire que le charbon lorsque l'on prend en compte le traitement et le transport. "Le gaz naturel et le gaz de schiste sont mauvais pour le climat. Le gaz naturel liquéfié (GNL) est pire », a déclaré Robert Howarth, auteur de l’étude et professeur d’écologie et de biologie environnementale. « Le GNL est fabriqué à partir de gaz de schiste et pour le fabriquer, il faut le liquéfier puis le transporter vers le marché dans de grands pétroliers. Cela demande de l’énergie.
L'étude intitulée « L'empreinte des gaz à effet de serre des exportations de gaz naturel liquéfié (GNL) en provenance des États-Unis » a été publiée en octobre.
Les émissions de méthane et de dioxyde de carbone émises lors de l’extraction, du traitement, du transport et du stockage du GNL représentent environ la moitié de son empreinte totale de gaz à effet de serre, a déclaré Howarth.
Sur 20 ans, l’empreinte carbone du GNL représente un tiers de celle du charbon lorsqu’elle est analysée à l’aide de la mesure du potentiel de réchauffement global, qui compare l’impact atmosphérique de différents gaz à effet de serre.
Même sur une échelle de temps de 100 ans – une échelle plus acceptable que 20 ans – l’empreinte carbone du GNL est égale ou supérieure à celle du charbon, a déclaré Howarth.
Les résultats ont des implications pour la production de GNL aux États-Unis, le plus grand exportateur mondial après la levée de l'interdiction d'exportation en 2016, indique le journal. (Plus sur sciencedaily.com)
