"N'attendez pas d'avoir soif pour creuser un puits", disait le philosophe chinois Zhu Xi il y a environ 800 ans. Lorsqu’il s’agit de maladies et de catastrophes naturelles, nous reconnaissons généralement qu’il est sage de se concentrer sur la préparation et la planification préventive. Qu’il s’agisse du COVID-19, du cancer, des tremblements de terre ou des tsunamis, la prévention et la détection précoce fonctionnent indéniablement mieux que d’essayer d’atténuer les problèmes une fois qu’ils deviennent incontrôlables.
Cependant, dans le cas d’une crise climatique, la prévention passe systématiquement au second plan par rapport aux remèdes ultérieurs. Nulle part cette réflexion réactive n’est plus évidente que dans les efforts d’élimination du dioxyde de carbone (CDR) ou de capture directe de l’air (DAC).
Au lieu de se concentrer sur la prévention du CO2 dans les milliers de villes à travers le monde qui sont responsables de la majorité des émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine, certains des acteurs les plus sophistiqués se concentrent uniquement sur l’élimination du carbone après coup plutôt que sur sa prévention. (Apoorv Sinha, plus sur calgaryherald.com)