DE 
SK 
EN 
FR 
HU 
PL 
Für Befürworter könnten Biodiversitätskredite Milliarden an dringend benötigten Mitteln für die Natur freisetzen, Kritiker befürchten jedoch eine Wiederholung der Skandale, die andere Finanzierungsansätze für den Umweltschutz in Mitleidenschaft gezogen haben.
Für den Schutz bezahlen tropische Regenwälder oder Entschädigung für Lebensraumzerstörung ist ein Bereich von wachsendem Interesse, und der Handel mit Naturschutzkrediten wird diesen Monat beim diesjährigen UN-Biodiversitätsgipfel COP16 in Kolumbien im Mittelpunkt stehen.
Der Markt für Biodiversitätsgutschriften oder -zertifikate – mit denen Aktivitäten monetarisiert werden, die vorgeben, die Natur zu schützen oder wiederherzustellen – ist neu, unreguliert und von Ängsten vor „Greenwashing“ geprägt.
Befürworter sagen, dass die Kredite einen finanziellen Ausgleich für Umweltschäden darstellen könnten, die durch die Industrie verursacht werden, etwa wenn ein Bergwerk oder ein Straßenprojekt Auswirkungen auf die umliegende Umwelt hat.
Unternehmen könnten den Schaden zumindest theoretisch ausgleichen, indem sie Gutschriften von Organisationen kaufen, die sich für Natur und Artenvielfalt einsetzen, etwa durch den Schutz von Feuchtgebieten oder die nachhaltige Produktion von Kautschuk. (Benjamin LEGENDRE, mehr unter phys.org)
