Der CO2-Fußabdruck von Flüssigerdgas ist schlechter als der von Kohle

Laut einer neuen Studie der Cornell University hinterlässt Flüssigerdgas einen um 33 % schlechteren Treibhausgas-Fußabdruck als Kohle, wenn Verarbeitung und Transport berücksichtigt werden. „Erdgas und Schiefergas sind schlecht für das Klima. Verflüssigtes Erdgas (LNG) ist schlimmer“, sagte Robert Howarth, Studienautor und Professor für Ökologie und Umweltbiologie. „LNG wird aus Schiefergas hergestellt und um es herzustellen, muss man es verflüssigen und es dann in großen Tankern zum Markt transportieren. Das kostet Energie.“

Die Studie „The Greenhouse Gas Footprint of Liquefied Natural Gas (LNG) Exports from the United States“ wurde im Oktober veröffentlicht.

Laut Howarth machen die Methan- und Kohlendioxidemissionen, die bei der Gewinnung, Verarbeitung, dem Transport und der Lagerung von LNG freigesetzt werden, etwa die Hälfte des gesamten Treibhausgas-Fußabdrucks aus.

Über einen Zeitraum von 20 Jahren beträgt der CO2-Fußabdruck von LNG ein Drittel des CO2-Fußabdrucks von Kohle, wenn man ihn anhand des Global Warming Potential-Maßes analysiert, der die atmosphärischen Auswirkungen verschiedener Treibhausgase vergleicht.

Selbst auf einer 100-Jahres-Zeitskala – einem akzeptableren Maßstab als 20 Jahre – entspricht der CO2-Fußabdruck von LNG dem von Kohle oder übertrifft ihn noch, sagte Howarth.

Die Ergebnisse hätten Auswirkungen auf die LNG-Produktion in den USA, dem weltweit größten Exporteur nach der Aufhebung eines Exportverbots im Jahr 2016, heißt es in der Zeitung. (Mehr dazu sciencedaily.com)