Was ist Klimagerechtigkeit?

Die Art und Weise, über die wir reden Klimawandelhaben sich in den letzten Jahren grundlegend verändert. Lange Zeit galt die globale Erwärmung vor allem als Umweltproblem – man stelle sich nur Bilder von Waldbränden vor, Überschwemmungen und extremes Wetter, verbunden mit verschiedenen Herausforderungen zur „Rettet den Planeten“, „Rettet die Regenwälder“ und „Rettet die Eisbären“.

Aber wir erkennen jetzt, dass dies auch eine bedeutende menschliche Krise ist; Der Begriff „Umwelt“ lässt sich nicht ohne Weiteres von menschlichen Interessen trennen, und nicht nur die Eisbären sind gefährdet, sondern auch wir selbst.

Mit dieser Verschiebung kam die Erkenntnis, dass Lösungen für die Klimakrise nicht nur Fragen der Wissenschaft, sondern auch der Politik sind. Unsere Klimadiskussionen müssen mehr umfassen als nur Daten und Statistiken über steigende Temperaturen und Kohlendioxidkonzentrationen; Sie sollten auch Themen wie Macht, Zugang zu Ressourcen und Gerechtigkeit ansprechen.

Da der Klimawandel sowohl ein menschliches als auch ein politisches Problem ist, ist es zwingend erforderlich, dass seine Lösungen die chaotische und komplexe Welt der globalen Politik berücksichtigen. Die Forderung nach „Klimagerechtigkeit“ erkennt an, dass die globale Erwärmung zwar ein weltweites Problem ist, ihre Auswirkungen jedoch nicht gleichermaßen spürbar sind. Die schlimmsten Folgen der Klimakrise – wie extreme Hitze, Überschwemmungen und Nahrungsmittelknappheit – treffen indirekt insbesondere die Länder und Gemeinden des globalen Südens.

Darüber hinaus erkennt dieses Konzept an, dass die Verantwortung für die Entstehung der Krise nicht gerecht verteilt ist. Die Orte, die am stärksten unter den Auswirkungen der globalen Erwärmung leiden, haben wenig oder gar keine historische Verantwortung für ihre Entstehung. Ein Großteil der Schuld liegt bei den wohlhabenden Ländern des globalen Nordens, die in der Vergangenheit große Mengen fossiler Brennstoffe verbrauchten, um ihr industrielles Wachstum voranzutreiben.

So ist beispielsweise nur ein Land – die Vereinigten Staaten von Amerika – bisher für mehr als ein Viertel aller Kohlendioxidemissionen verantwortlich, während die Gesamtemissionsmenge für den gesamten afrikanischen Kontinent unter 3 % liegt. Obwohl das Vereinigte Königreich derzeit nur für 1 1 TP3T der Emissionen verantwortlich ist, hat es in der Vergangenheit einen enormen Fußabdruck hinterlassen. Bis 1882 war es für mehr als die Hälfte aller weltweiten Kohlendioxidemissionen verantwortlich.

Allerdings spiegelt dieses ungleiche Bild noch nicht die vollständige Ungleichheit der historischen Kohlendioxidemissionen wider. Ein Großteil des CO2, das Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen zugeschrieben wird, wird freigesetzt, um die Nachfrage nach Konsumgütern in reichen Ländern zu decken. Der WWF hat beispielsweise berechnet, dass der „echte“ CO2-Fußabdruck Großbritanniens bis zu doppelt so hoch sein könnte, wenn diese externen Emissionen berücksichtigt würden. Dadurch erscheint die Erfolgsbilanz des Vereinigten Königreichs bei der Reduzierung der Kohlendioxidemissionen seit 1990 weitaus weniger beeindruckend.

Diese Situation ist kein Zufall, sondern das Ergebnis bewusster politischer Entscheidungen reicher Länder. Wenn man bei vielen der heutigen geopolitischen Probleme nach den Ursachen sucht, landet man beim europäischen Kolonialismus.

Der Wohlstand der europäischen und nordamerikanischen Volkswirtschaften beruhte größtenteils auf der Ausbeutung natürlicher Ressourcen und Arbeitskräfte aus Ländern in Afrika, Südamerika und Asien, was zu der enormen wirtschaftlichen Ungleichheit führte, die die Welt heute prägt. Auch nach der formellen Dekolonisierung bleibt dieses extraktive Wirtschaftsmodell bestehen, dank mächtiger Konzerne, deren Lieferketten grenzüberschreitend sind und wenig Respekt vor den lokalen Gemeinschaften oder der Umwelt zeigen.

Diese anhaltende wirtschaftliche Kluft hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Widerstandsfähigkeit der Länder gegenüber dem Klimawandel. Den Ländern des globalen Südens, die am stärksten von der Krise betroffen sind, die durch das Handeln der Länder des globalen Nordens verursacht wird, mangelt es aufgrund ihrer Politik häufig an Ressourcen, um sich an diese Krise anzupassen.

Wenn wir die einzelnen Länder betrachten, ist die Geschichte im Grunde dieselbe. Die Reichsten sind für einen unverhältnismäßig großen Anteil an Kohlendioxidemissionen verantwortlich, während die Ärmsten und am stärksten Ausgegrenzten die größten Auswirkungen der globalen Erwärmung zu spüren bekommen und über die geringsten Möglichkeiten verfügen, sich an Veränderungen anzupassen.

Die enorme Ungerechtigkeit der Klimakrise hat wichtige Auswirkungen auf unsere Bemühungen, sich auf internationale Lösungen zu einigen. Zum Beispiel die Verpflichtung aller Länder, im gleichen Tempo zu dekarbonisieren und das verbleibende CO2-Budget gleichmäßig aufzuteilen. Um Klimagerechtigkeit zu erreichen, müssen reiche Nationen ihre historische Verantwortung für diese Krise anerkennen und Maßnahmen ergreifen, um Abhilfe zu schaffen – zum Beispiel indem sie Entwicklungsländer beim Übergang zu sauberer Energie und bei der Anpassung an unser sich veränderndes Klima unterstützen.

Die Regierungen dieser Länder müssen Gesetze durchsetzen, um Unternehmen mit Sitz innerhalb ihrer Grenzen für den Schaden, den sie den Menschen und der Umwelt im Ausland zufügen, zur Verantwortung zu ziehen. Dazu gehört der Schutz der Rechte indigener Völker und Gemeinschaften, die Wälder schützen, die eine Schlüsselrolle beim Schutz der Natur spielen und durch deren Zerstörung ernsthaft bedroht sind.

Und schließlich gehört zu jedem fairen Verfahren auch die Anhörung der Betroffenen. Gleiches gilt für die Klimagerechtigkeit, die sicherstellen muss, dass die am stärksten von der Klimakrise Betroffenen eine starke Stimme in klimapolitischen Verhandlungen erhalten, die lange Zeit von den Interessen wohlhabender Konzerne und Länder dominiert wurden. (Co2AI)