Um den Kampf gegen den Klimawandel zu gewinnen, brauchen wir präventive Lösungen wie die Kohlenstoffbindung

„Warten Sie nicht, bis Sie durstig sind, um einen Brunnen zu graben“, sagte der chinesische Philosoph Zhu Xi vor etwa 800 Jahren. Wenn es um Krankheiten und Naturkatastrophen geht, sind wir uns im Allgemeinen darüber im Klaren, dass es klug ist, sich auf Vorsorge und präventive Planung zu konzentrieren. Ob COVID-19, Krebs, Erdbeben oder Tsunamis: Prävention und Früherkennung funktionieren unbestreitbar besser als der Versuch, Probleme zu lindern, nachdem sie außer Kontrolle geraten sind.

Allerdings tritt im Falle einer Klimakrise die Prävention im Vergleich zur nachträglichen Behebung stets in den Hintergrund. Nirgendwo ist dieses reaktive Denken deutlicher zu erkennen als bei den Bemühungen zur Kohlendioxidentfernung (CDR) oder zur direkten Luftabscheidung (DAC).

Anstatt sich auf die CO2-Vermeidung in den mehreren tausend Städten auf der Welt zu konzentrieren, die für den Großteil der vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen verantwortlich sind, konzentrieren sich einige der fortschrittlichsten Akteure ausschließlich auf die nachträgliche Entfernung von Kohlenstoff, anstatt ihn zu verhindern. (Apoorv Sinha, mehr unter calgaryherald.com)