Die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) stellten einen wichtigen Meilenstein in der Zusammenarbeit und eine gemeinsame Agenda zur Bewältigung globaler Herausforderungen auf allen Ebenen und in allen Regionen dar.
Trotz des anfänglichen Optimismus, dass messbare Ziele die Rechenschaftspflicht und Transparenz in der Entwicklung fördern würden, sind die Fortschritte bei der Verwirklichung der Ziele gemischt. Globale Entwicklungsprogramme stehen zunehmend vor den Herausforderungen der Verschärfung des Klimawandels, der Rückkehr von Populismus und Ethnonationalismus sowie der Vertiefung der Ungleichheiten auf nationaler und internationaler Ebene.
In diesem Artikel wird die Frage gestellt, welche Prioritäten einer kritischen Post-SDG-Entwicklungsagenda zugrunde liegen müssen. Um darüber nachzudenken, untersuchen wir zunächst drei Fragen der Entwicklungsagenda: 1) Kann Entwicklung nachhaltig sein? 2) Kann Entwicklung über Märkte umgesetzt werden? Und 3) kann Entwicklung „global“ sein? Um mit dieser Spannung umzugehen und den ersten Schritt in Richtung einer kritischeren Post-2030-Agenda zu machen, fordern wir eine Fokussierung auf Räume, Vielfältigkeiten und historische Elemente der Entwicklung. (University of Sheffield, mehr unter Liverpooluniversitypress.co.uk)