Was ist besser für das Klima: Papierbuch oder E-Reader?

Manche Menschen entscheiden sich für Taschenbücher, weil sie leicht auszuleihen und zu teilen sind. Andere entscheiden sich für E-Reader oder Hörbücher, die sie auf ihr Handy streamen. Doch welche Variante ist ökologischer? Der CO2-Fußabdruck des Lesens ist im Vergleich zu anderen Dingen, die Menschen tun, wie zum Beispiel Reisen, nicht groß, und die meisten Menschen berücksichtigen ihn nicht, wenn sie entscheiden, wie sie ein Buch lesen. Aber für diejenigen, die kleine Veränderungen in ihrem Leben vornehmen möchten, um ihre Auswirkungen auf das Klima zu verringern, könnte es nützlich sein, zu untersuchen, wie sich die Art und Weise, wie wir Bücher lesen, auf den Planeten auswirkt.

Eine schwer zu beantwortende Frage

Ob es besser ist, Bücher in gedruckter Form oder auf einem Gerät zu lesen, wird durch das komplexe Zusammenspiel der Ressourcen erschwert, die während des gesamten Lebenszyklus eines veröffentlichten Werks involviert sind: wie Bücher und Geräte geliefert werden, wie viel Energie sie für den Betrieb verbrauchen, ob sie funktionieren können recycelt.

Digitales Lesen ist auf dem Vormarsch – insbesondere Hörbücher. Nach Angaben der Association of American Publishers erobern sie mittlerweile etwa den gleichen Anteil am gesamten US-amerikanischen Buchmarkt wie E-Books – etwa 15 %. Allerdings ist Print noch immer das mit Abstand beliebteste Format. (Chloe Veltman, mehr unter npr.org)